ขอนแก่น ยูไนเต็ด เปิดบ้านรับ เมืองทอง ยูไนเต็ด กลายเป็นเกมที่เดือดท่ามกลางสายฝน หลัง ทัศธราวุทธ ขันทะวิชัย ผู้ตัดสินเกมดังกล่าว “เป่าจุดโทษ” ให้เจ้าถิ่น “จงอางผยอง” ถึง 3 หนภายใน 13 นาที

นอกจากนี้ยังแจกใบแดงไล่ ลูคัส โรชา ปราการหลัง “กิเลนผยอง” ออกจากสนามไปอีก

สิ่งที่ถูกพูดถึงคือการตัดสินให้จุดโทษในแบบที่ “ค้านสายตา” คนดู แม้จะมีตัวช่วยเทคโนโลยีอย่างวีเออาร์ก็ตาม 

คอลัมน์นี้จึงอยากพูดถึงทั้ง 3 จุดโทษเกมดังกล่าว ในมุมผู้เขียนที่ดูว่า 3 กรณีที่เกิดขึ้นนั้น “สมควร” เป็นจุดโทษหรือไม่

 

จุดโทษที่ 1 (นาทีที่ 13)

จุดเริ่มจากจังหวะที่ ขอนแก่น วางบอลยาวจากกลางสนามให้ โรมูโล กาบราล ก่อนที่บอลจะไปถูกแขน เยสเปอร์ นีโฮล์ม แนวรับทีมเยือน คุณทัศธราวุทธ ผู้ตัดสินเดินไปดูที่จอวีเอเอาร์ ก่อนเป่าให้จุดโทษแก่เจ้าบ้าน

คำถามคือ เมื่อดูภาพช้าจากมุมกล้องทุกมุมที่จับช็อตจังหวะ เราไม่เถียงว่าลูกนี้เป็นแฮนด์บอล แต่จังหวะที่บอลถูกมือนั้น นีโฮล์ม “เข้าเขตโทษ” แล้วหรือยัง ?

เพราะหากตัว นีโฮล์ม ยังไม่เข้าจุดโทษ ลูกนี้จะเป็นเพียงฟรีคิกเท่านั้น

จากภาพจังหวะแฮนด์บอล เราเห็นเพียง ลูคัส โรชา ที่ตัวอยู่ในกรอบเขตโทษเท่านั้น แต่จังหวะของ นีโฮล์ม นั้นอยู่ระหว่างก้ำกึ่ง มุมกล้องจากหลังประตู ก็ไม่เห็นเส้นเขตโทษชัดเจน

ถ้าถามผู้เขียน ลูกนี้ให้อยู่ที่ดุลยพินิจของผู้ตัดสิน

 

จุดโทษที่ 2 (นาทีที่ 24)

จุดเริ่มต้นจาก กฤษณ์พรหม บุญสาร ครอสบอลไปเสาไกล สมพร ยศ ผู้รักษาประตูเมืองทองฯ รับบอลหลุด โรมูโล กาบราล (เจ้าเก่า) เกี่ยวบอลไม่อยู่ สมพร ซึ่งตั้งขาเพื่อบล็อกบอลเฉย ๆ แต่แรงส่งของตัว กาบราล จังหวะจับบอลไม่อยู่เซไปโดนขา สมพร ก่อนที่กองหน้าบราซิเลียนจะ “ดีดตัว” ล้มเอาดื้อ ๆ

ที่ตลกคือผู้ตัดสินทะลึ่งให้เป็น “จุดโทษ”

จังหวะนี้ในมุมผู้เขียนคือ ไม่สมควรเป็นจุดโทษชัดเจน เพราะ สมพร ไม่ได้แหย่บอล หรือเข้าสกัดใส่ กาบราล แต่อย่างใด เป็นตัว กาบราล ที่เข้าไปหา สมพร และดีดตัวเอง

น่าสนใจว่า คุณทัศธราวุทธ และทีมงานผู้ช่วยผู้ตัดสินในห้องวีเออาร์ มองแบบไหน ถึงเชื่อว่าเป็นจุดโทษ

 

จุดโทษที่ 3 (นาทีที่ 26)    

จุดเริ่มต้นมาจากที่ อิบสัน เมโล ยิงจุดโทษที่ 2 ไปติดเซฟ สมพร ก่อนที่เจ้าตัวจะเตะยาวขึ้นหน้าไปถูก โจชัว กรอมเมน สกัดได้ บอลมาถึง ยาเซียร์ ปินโต ที่แปะออกขวาให้ พลากร วอกลาง ตักเข้าเขตโทษให้ กาบราล เหมือนเก่า ก่อนที่จะถูก ลูคัส โรชา ชนล้ม

ผู้ตัดสินชี้เป็นจุดโทษ

แม้ต่อมา คุณทัศธราวุทธ ที่เดินไปดูวีเออาร์จะยกเลิกจุดโทษ เนื่องจากเหตุการณ์เกิดขึ้นนอกเขตโทษ แต่กลับมาให้ ใบแดง ลูคัส โรชา แทน

มุมมองผู้เขียนคือลูกนี้สามารถฟาล์ว หาก โรชา ดึง ผลัก หรือ แหย่ขาสกัด แต่ปัญหาคือแนวรับเมืองทองใช้ไหล่ชนชัดเจน ซึ่งเป็น “แฟร์ชาร์จ” ที่สำคัญ กาบราล ยังไม่ถึงบอล หรืออยู่ระหว่างครอบครองบอลด้วยซ้ำ นั่นยิ่งไม่สมควรฟาล์ว

เพราะหากใช้ “ไหล่ชนไหล่” แล้วฟาล์ว คงไม่ต้องโดนตัวคู่ต่อสู้กันแล้ว

ประเด็นต่อมาคือ “ทิศทางฟุตบอล” หลังปะทะกัน จังหวะสุดท้ายฟุตบอลไม่ได้เด้งเข้าหาปากประตูด้วยซ้ำ ยิ่งไม่สมควรเป็นใบแดงเข้าไปอีก

รวมถึงหากโรชา ฟาล์วจริง แต่เขาไม่ได้เป็นตัวสุดท้าย เพราะจากภาพช้าไลน์การวิ่งของ บุญทวี เทพวงศ์ ที่ตามลงมายังอยู่ในแอเรียที่จะสามารถมาซ้อนเพื่อนได้ด้วยซ้ำ

ลูกนี้ โรชา ไม่สมควรที่จะถูกใบแดงด้วยประการทั้งปวง