:::     :::

ปัญหาฟุตบอลไทย

วันอังคารที่ 13 กุมภาพันธ์ 2567 คอลัมน์ ฉันดูบอลที่ร้านเหล้า โดย ดากานดา
2,892
ถ้าไม่อยากพลาดทุกข่าวสารของวงการกีฬา โปรดติดตามเรา :
เพิ่มเพื่อน
เพิ่มเพื่อน
Share
Twitter
Share
สิ่งหนึ่งที่พบเจอเกี่ยวกับ "ฟุตบอลไทย" เกือบทุกสัปดาห์ที่มีการแข่งขัน คือการทำหน้าที่ของ "ผู้ตัดสิน"

ซึ่งมีครบจบทุกลีกในประเทศ

ในลีกระดับรองที่ไร้ เทคโนโลยีอย่าง VAR เข้ามาช่วยในการตัดสิน ยังพอเข้าใจได้ เพราะผู้ตัดสินมีเวลาเพียงเสี้ยววินาทีในการบ้วนนกหวีดว่า “ฟาล์ว” หรือ “ไม่ฟาล์ว” ตามแต่ดุลยพิจ และการทันเกมของกรรมการแต่ละท่าน

แต่กับไทยลีก 1 ที่มี VAR เข้ามาช่วยพิจารณา เพ่งพินิจดูภาพช้าได้ในเกือบทุกมุม เรายังพบ “ข้อผิดพลาด” อยู่ร่ำไป

จริงอยู่ว่าหลายเคส VAR ช่วยให้เคลียร์จากปัญหาในสนามหลายจังหวะ จุดนั้นเองเราก็ชื่นชมการทำงานของทีมผู้ตัดสิน

แต่มันปฏิเสธไม่ได้เช่นกันว่าไม่มีความผิดพลาดเกิดขึ้น ทั้งที่เมื่อมีเทคโนโลยีเข้ามาช่วยแล้ว ควรมีเรื่องเหล่านี้น้อยลง

แต่เรากลับยังพบปัญหาตลอด




อย่างเกมล่าสุดที่ อุทัยธานี เอฟซี เปิดบ้านพบ เชียงราย ยูไนเต็ด

เกมเป็น เชียงราย บุกมานำ 1-0 และดูเหมือนจะไม่มีดราม่าอะไร จังหวะที่ บุญยเกียรติ วงค์ษาแจ่ม นายทวารเจ้าบ้านไปตะครุบขา ศนุกรานต์ ถิ่นจอม จนล้มในเขตโทษ VAR ก็ตัดสินได้ถูกต้องว่า ผู้เล่นทีมเยือนไปทำฟาล์วนักเตะเจ้าบ้านก่อน จุดโทษจึงไม่เกิดขึ้น ซึ่งก็ตัดสินได้เคลียร์

แต่จังหวะสำคัญมันเกิดขึ้นในช่วง 2 นาทีสุดท้าย

บรรพกิจ พรหมณี กองหลัง เชียงราย ปะทะกับ ริคาร์โด ซานโตส กองหน้า อุทัยธานี ซึ่งหากมองทีแรกผิวเผิน ก็เหมือนจะเป็นจังหวะฟาล์ว ตรงนี้ไม่แปลกที่ นิวัฒน์ อินสะอาด ผู้ตัดสินจะเป่าเป็นจุดโทษ

แต่ปรากฏว่าเมื่อย้อนกลับมาดู “ภาพช้า” ในหลาย ๆ มุมจากกล้องถ่ายทอดสด เราจะเห็นว่า บรรพกิจ ตาม ริคาร์โด ไม่ทันแล้ว จริงอยู่ว่ามีมือขวาง แต่จังหวะที่ ริคาร์โด ง้างเท้ายิงกลับยิงวืดจนล้มไปเอง โดยที่มีส่วนขาของ ริคาร์โด ไปสัมผัสถูก บรรพกิจ แบบบาง ๆ ซึ่งแน่นอนว่ามันไม่ได้รุนแรงจนส่งผลถึงขั้นทำให้ ริตาร์โด เสียการทรงตัว หรือทำฟอร์มลงไปนอนดิ้นเจ็บแน่นอน




เมื่อเกิดความไม่ชัดเจน สิ่งที่ตามมาคือ VAR ควรส่งสัญญาณ เพื่อให้กรรมการเดินไปดูจอ ว่าเกิดการฟาล์วจริงหรือไม่ มีน้ำหนักมากพอจะเป็นจุดโทษไหม เพราะกรรมการในสนามอาจมองไม่ทันว่าเกิดการสัมผัสกันในเขตโทษรุนแรงแค่ไหน

แต่สิ่งที่เราพบคือ VAR กลับไม่ได้ส่งสัญญาณใด ๆ มา

นั่นหมายความว่าห้อง VAR ที่ทำงานร่วมกันทั้งหมดมองว่าจังหวะนี้ “ฟาล์ว” ซึ่งภาพที่ออกมาคนดูทั้งประเทศยังเกาหัวงงว่า ฟาล์วได้อย่างไร ?

ทำให้กรรมการในเกมยังยืนยันผลตัดสินเดิมคือ “เป็นจุดโทษ”

ในมุมผู้เขียนมันไม่ควรเป็นจุดโทษใด ๆ เลย การสัมผัสเกิดขึ้นเพียงเล็กน้อย และไม่ได้ผลต่อการจบสกอร์ของ ริคาร์โด เลย

จังหวะนี้พูดกันอย่างตรง ๆ คือ ริคาร์โด ยิงวืดไปเอง

สุดท้ายกลายเป็น เชียงราย ที่นำอยู่เสียผลประโยชน์จากการโดนจุดโทษ จาก 3 คะแนน ที่ควรได้กลับบ้านเหลือเพียง 1 แต้ม




ไม่แปลกใจเลยที่ มิตติ ติยะไพรัช ประธานสโมสร เชียงราย จะออกมาโพสต์ถึงการทำหน้าที่ของผู้ตัดสินในเกมนี้

น่าสนใจว่า ประธานคณะกรรมการพิจารณาวินัยมารยาท ที่นำโดย พล.ต.ท.อำนวย นิ่มมะโน (ยังอยู่ในวาระ) จะตอบสังคมลูกหนังในเคสนี้อย่างไร

รวมถึงทีมงานชุดใหม่ ที่รอการแต่งตั้งเข้ามาบริหารงานแทนขั้วปัจจุบัน จะมีการแก้ไขปัญหานี้อย่างไร ทั้งการทำงาน รวมไปถึงบทลงโทษผู้ตัดสิน

อีกกรณีคือ ควรพอได้แล้วกับวิธีลงโทษแบนผู้ตัดสิน แต่กลับนับรวมในสัปดาห์ที่ไม่มีฟุตบอลแข่งด้วย (แบนเที่เหมือนไม่ได้แบน)

หวังว่าทีมงานสมาคมชุดใหม่จะรื้อวิธีแก้ปัญหาเดิม ๆ แบบนี้ออกไป

ไม่เช่นนั้นก็ยังคงเป็นปัญหาอยู่ทุกยุคทุกสมัยเหมือนเดิม


PHOTO : FB Uthaithani FC


ถ้าไม่อยากพลาดทุกข่าวสารของวงการกีฬา โปรดติดตามเรา :
เพิ่มเพื่อน
เพิ่มเพื่อน
Share
Twitter
Share
ระดับ : {{val.member.level}}
{{val.member.post|number}}
ระดับ : {{v.member.level}}
{{v.member.post|number}}
ระดับ :
ดูความเห็นย่อย ({{val.reply}})

ข่าวใหม่วันนี้

ดูทั้งหมด